25-го мая в городе Миннеаполис (Миннесота, США) темнокожий 46-ти летний больной коронавирусом Джордж Флойд в состоянии фентанило-метамфетаминовой интоксикации, покупая сигареты, попытался расплатиться поддельной $20 купюрой, за что был задержан и вскоре убит белым полицейским. Это было зафиксировано камерами телефонов случайных прохожих и стало поводом для массовых беспорядков по всей территории США под эгидой BlackLivesMatter движения и с лозунгом “I can’t breathe” (я не могу дышать). Давайте разберемся, почему и зачем это произошло.

Ни для кого не секрет, что эпидемия коронавируса — это искусственно созданная истерия, ни к вирусам, ни к эпидемиям никакого отношения не имеющая, а ее авторы преследуют цели, совершенно не связанные с охраной нашего здоровья в мировых масштабах. Я заблуждаюсь, и вы уверены, что дела обстоят именно так, как нам рассказывают Коммерсантъ и Голос Америки? Тогда дальше можете не читать, будет неинтересно. Если же вы, как и я, не верите в массовый психоз и хотели бы разобраться в его истинных причинах, давайте попробуем.

Помню, мне было четыре года. В детском саду был новогодний утренник. Разумеется, со сказочным Дедом Морозом и его не менее сказочной Снегурочкой. Сказка сказкой, но по завершению праздника я пытался объяснить родителям, что Дедом Морозом был на самом деле наш завхоз Иван Ильич. К сожалению, у меня тогда не было прямых доказательств, однако имелось несколько косвенных улик: уж очень были похожи голос, глаза и обувь сказочного персонажа на аналогичные атрибуты дяди Вани. Тогда меня очень огорчило нежелание родителей слушать мои доводы. Они уговаривали меня, что Дед Мороз настоящий, а завхоз, которого почему-то не было на утреннике, просто в этот день заболел.

По данным многих исследователей уровень тестостерона у американских и европейских мужчин неуклонно снижается в течение последних десятков лет. Тестостерон — это гормон, отличающий мужчин от женщин, а также более агрессивных и сильных мужчин от пассивных и слабых. Таким образом, массовое снижение этого гормона в крови мужчин говорит о том, что активных и доминантных становится меньше, а расстояние между полами сокращается. Возникает два вопроса: почему это происходит и кому это выгодно?

Недавно один из читателей моих политических опусов пристрастно спросил меня, для чего я это делаю? Чего добиваюсь и зачем пишу? К чему призываю? За кого я и с кем? К чему подталкиваю читателей и каких действий от них жду? Его также очень интересовал вопрос, где все-таки моя Родина: в Москве или в Киеве? Ответ, казалось, его удивил и разочаровал.

Российский либерализм принимает все более агрессивные очертания и выходит на улицы, инстаграмы и ютубы. “Мы обязательно победим” — главный лозунг борцов с несправедливостью. Пока что их главное оружие — это беззубые мирные демонстрации, многотысячные лайки и профессионально смонтированные видео каналы. Многие из них нам даже симпатичны. Однако подлинных оваций заслуживают их режиссеры. В непримиримой кибер-войне им удается побеждать армии “кремлеботов”, превращая посредственностей в народных героев. Под занавес Россию, видимо, ждет Майдан, трансфер власти, передел собственности, амнистии, аресты, и … окончательная победа добра над злом. Ожидается, что “мы победим”, и коррупция вместе с чиновничьим беспределом навсегда исчезнут. Может быть, и “победим”, но исчезнут ли?

В минувшее воскресенье в Москве прошел, по словам недопущенного к выборам в Мосгордуму депутата Любовь Соболь, “самый крупный за новейшую историю” несанкционированный митинг. Митингующие требовали, по ее же словам, “простых и понятных вещей”: выборов, свободы, и уважения. На пути угнетенного народа стоят Путин, Собянин и прочие “негодяи” из власти. Нужно еще немного поднажать и зло отступит, темницы рухнут, и свобода нас примет радостно у входа. Мы тоже так думали в 2004-м году, украшая себя оранжевыми лентами в Киеве. И потом снова в 2014-м на Евромайдане. И ошибались.

“Территория заблуждений” с Игорем Прокопенко на Рен-ТВ — с недавних пор моя любимая телепередача. В ней нет ни здравого смысла, ни проверенных фактов, ни объективных взглядов, ни единой попытки трезвого анализа. Зато в ней есть лаконичное, выпуклое, однобокое и решительное изложение точки зрения ее авторов. Хочется верить, что она полностью совпадает с точкой зрения всей властной вертикали, которой служат эти журналисты. Именно для этого я ее и смотрю: чтобы точно понимать, во что именно хочет власть, чтобы я верил.