Я испытываю большую симпатию к Михаилу Саакашвили, как к сильной личности и, на мой взгляд, единственному украинскому политику с большим будущим. Однако, мне совершенно непонятен этот популизм с украинским языком. Зачем Вы это делаете, Михаил?
Я понимаю, зачем этим занимались Азаров, Янукович и прочие Яценюки. Их главным инструментом удержания власти был и остается именно популизм: “стиль риторики, апеллирующий к нуждам народных масс в противовес нуждам элит”.
Украинский язык является прекрасным способом показать свою заботу о нуждах народных масс, особенно сейчас, в период напряженности в отношениях с Россией. Делая акцент на особой ценности украинского языка, любой политик легко разыгрывает карту “внешнего врага”, противопоставляя нас, истинных украинцев и патриотов, им—неверным имперским агрессорам. Язык является своего рода флагом, который можно быстро поднять: я говорю на украинском, значит я за вас и против них. При этом сотрудничая с реальным врагом или им фактически являясь.
Во время военных действий, когда главный враг действительно снаружи, умение быстро сплотить вокруг себя и своих планов народные массы жизненно важно. Так, к примеру, поступали власти СССР во Второй Мировой Войне, называя войну народной и священной, а землю русской. Это было жизненно необходимо, враг был снаружи и народным массам важно было задать точное направление для борьбы: мы русские, они немцы. Эта манипуляция массовым сознанием в то время имела смысл и была оправдана целями правящей элиты СССР: враг объективно был внешний.
Сейчас же, в Украине, по мнению самого Саакашвили, главным врагом является враг внутренний: коррупция. Чиновники в кабинетах с печатями и калькуляторами, а не сепаратисты на блокпостах с автоматами и листовками,—наши главные враги. В движении против них мы и ожидаем, что Вы будете призывать нас объединяться.
Так зачем же отвлекаться на мнимых врагов и поднимать ложные флаги, Михаил?
Если бы Вы говорили на русском и даже не пытались учить украинский и переходить на него, Вы бы только подчеркнули свою четкую позицию в направлении главного удара—по чиновникам-коррупционерам, вне зависимости от их национальности и языка, и избежали бы подозрений и обвинений в популизме.
